您的位置: 旅游网 > 女人

厦门:博饼“王中王”拿不到奖品告上法院

发布时间:2019-08-14 19:48:15
东快讯(记者金川通讯员杨长平)博饼博到了“王中王”,却一直见不到奖品。为此,“状元”徐先生将博饼活动的主办方和协办方一同告上法庭。近日,厦门市思明区法院作出一审判决,要求活动主办方兑现承诺,支付14万元给徐先生。2011年中秋期间,厦门某汽配城和入驻汽配城的天度公司共同举办“状元王中王”中秋博饼大赛。员工徐先生参加博饼大会获得“状元”并得到奖品iPad,同时徐先生还获得“超级状元王中王”参赛券一张。 2011年9月12日,徐先生持券参加“超级状元王中王”博饼活动,并且最终获得“超级状元王中王”。根据主办方公示的规则,该奖品为奔驰Smart轿车一辆。可是,围绕奖品的发放,汽配城和天度公司却互相推诿,迟迟不予发放。争执不下,徐先生将汽配城和天度公司一同告上法庭,请求法院判令汽配城兑现“超级状元王中王”奖项,交付奔驰Smart小轿车或支付等值现金。 汽配城辩称,两场博饼活动由不同单位主办。自己主办了“状元王中王”的博饼活动,而“超级状元王中王”的博饼活动则由入驻汽配城的商家天度公司主办。 法院审理查明,虽然徐先生凭借天度公司给予的博饼券参加第二场博饼活动,但是在两场博饼活动中,其主席台背景看板上均将“主办:厦门某汽配城”、“协办:天度公司”等标注在显著位置,博饼活动中其它文字内容如桌牌及奖品书面说明也标注这类关系。同时汽配城董事长和总经理分别在博饼大赛中以主办方名义做了致辞、接受电视采访等。 法院认为,从种种联系来看,应当认为汽配城是两场博饼活动的主办方而非仅系首场活动的主办方。基于活动现场的种种表象,也均足以让徐先生认为汽配城为射幸合同相对人,而天度公司仅是“博饼”奖品的提供人、赞助人。 于是,法院一审判决汽配城向徐先生支付14万元。小孩积食咳嗽怎么办
小儿脾胃虚弱饮食方
灯盏细辛注射液价格
急性心肌梗塞如何治疗
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的